親愛的芃芃：
認識周杰倫嗎？進入正題前，先來閱讀一段關於他的報導：
我曾經在知名流行音樂編曲大師陳志遠生前唯一一次的訪問中問他，「你覺得周杰倫厲害嗎？」（我必須說，在陳志遠面前問XXX厲害嗎？需要鼓起非常大的勇氣，因為陳志遠不但是流行歌曲的神主牌，他的個性更是好辯、善辯，我認為自己是提了人頭來請教他這個問題。）陳志遠聽完我的問題，從低頭、看遠方、直視我，再低頭、再看遠方、回來直視我，這中間有三分鐘的沉默，才終於開口：「厲害！」
呼～我大噓一口氣，簡直聽到自己心跳的聲音，我立刻追問「你認為周杰倫哪裡厲害？」陳志遠迅即簡潔的回答我「他聽古典！」（熊儒賢：周杰倫憑什麼那麼紅？）
覺得奇怪嗎？為什麼周杰倫厲害，就只因為「他聽古典！」？
先別覺得奇怪，我們再來看一段記者訪問周杰倫的影片，或許妳心中就會有答案了。（網路上有一篇文章 周杰倫：我學過10年古典音樂，要感謝我媽媽和老師 也可以去閱讀）
閱讀完以上關於周杰倫的資料後，是否發現，古典音樂就是他一切創作的基礎。
不過，到底什麼是古典音樂？什麼是流行音樂呢？
事實上，音樂就是音樂，流行或古典指的只是不同的音樂類型和音樂語言，任何音樂的基本要素與內涵，其實都是一樣的。然而，古典音樂之所以成為百年來的經典，是在其複雜且變化無窮的和聲結構、曲式設計和配器織體，可以讓聆聽者不斷修練自己的耳朵與心靈。或許，這就是周杰倫為什麼特別感謝母親，讓他浸淫在古典音樂的世界裡18年，因而獲取源源不絕的創作靈感。
不過，妳有沒有發現，在我們周遭存在一種謬誤的氛圍 -- 古典音樂太難了，根本很難聽得懂。要不就是想學彈奏樂器的人，總是先有一種錯誤的觀念，反正，音樂就是音樂，學習彈奏流行音樂，自娛娛人就好。這樣想法其實不能說不行，但是，假如是在不去認真了解音樂到底是什麼的狀況下，卻對音樂存有一種偏食想法，那麼心中所認知的音樂，將永遠都有一種色差與破碎感。因此，片面的認知，得到的終將是扭曲的結果。
讓我們再來看另一個影片。
片中的講者–崔健，是媽媽讀大學時，很喜歡的一位流行搖滾樂手。他提到西方有許多古典音樂家也是優秀的搖滾音樂家，這是事實，因為媽媽當年在國外求學時，就曾親眼目睹過。他們演奏時，信手拈來可以馬上轉換到任何一種的音樂型態，毫不遲疑。
為什麼能這樣呢？這是因為在西方，任何音樂的學習基礎就在古典。就以媽媽所熟知的鋼琴學習，古典鋼琴對初學者來說非常重要。因為，對於音樂的和聲、理論結構、旋律的多元開發，甚或是彈琴的觸鍵方法、表情記號的詮釋等，在系統化的學習下，才能對於音樂有通盤的全面認識。
如果，沒有通過這樣的學習模式，就容易產生崔健先生對於現在音樂教育現象的感慨：左手的帕格尼尼敵不過右手的卡拉Ok！ （看另一影片）
親愛的芃芃，不要誤會媽媽的意思哦 ~ 媽媽可沒有說流行音樂劣於古典音樂喲！妳知道媽媽也聽流行音樂，甚至有時候也會興奮得像個少女般向妳介紹媽媽喜歡的流行樂手。只是，有時候見到或聽到許多人總是對於古典與流行音樂的誤解，才想動筆寫篇文章讓妳真正了解音樂到底是什麼？當然，也是想讓妳明白，媽媽不反對妳彈流行音樂，但前提是先把古典基礎學好。
順道一提，我和爸爸討論到這個問題，爸爸給了一個不錯的比喻：流行音樂，好比是精美繪本；古典音樂，好比是傳世名著。淺顯易懂、製作精美的繪本，能說它不好嗎？但是，想要獲得古聖先賢們的人生智慧，很多時候是必須從典籍中取得的。妳說不是嗎？
一位著名的藝術家曾這樣形容過流行音樂與古典音樂：
流行音樂也慷慨、也偉大，流行音樂像是聽覺感官的萬能「塗料」。但塗料容易揮發。
古典音樂不然。相對流行音樂，古典音樂對不同人群也有針對性，但句句針對人的「心靈」，它不在「外面」，它奏響時，被聽到時，均來自「內部」、「深處」，好像它原來就在那裡。（陳丹青）
親愛的芃芃，不管流行音樂還是古典音樂，媽媽希望當音樂通過妳的耳朵時，或多或少都要在妳的心靈中留下痕跡，不論是對生命的感動，抑或是對音樂所產生的共鳴。所以，面對音樂的學習，心態與方法上絕對會影響到未來妳對音樂所持的態度與品味。
孩子，我們一起努力吧！
留言列表
